Un juge fédéral du Maryland a émis une injonction préliminaire à l’échelle nationale contre le décret du président Donald Trump visant à mettre fin au droit du sol.
La juge de district américaine Deborah Boardman a examiné mercredi les arguments de cinq femmes enceintes sans papiers cherchant à bloquer le décret présidentiel. Ce décret, signé dès le premier jour du nouveau mandat de Trump, visait à redéfinir le 14e amendement afin d’exclure les enfants d’immigrants sans papiers de la citoyenneté américaine de naissance.
« Le déni du précieux droit à la citoyenneté causera un préjudice irréparable », a déclaré la juge Boardman. « Il a été dit que le droit à la citoyenneté américaine est un droit tout aussi précieux que la vie ou la liberté. Si la cour n’ordonne pas l’application du décret, les enfants concernés se verront refuser les droits et avantages de la citoyenneté américaine et leurs parents seront confrontés à l’instabilité. »
Cette décision intervient deux semaines après qu’un juge fédéral de Seattle a qualifié le décret de Trump d’« manifestement inconstitutionnel » et a émis une ordonnance de restriction temporaire.
Dans son jugement, la juge Boardman a affirmé que le décret « est en conflit avec le langage clair du 14e amendement ». Elle a souligné que la Cour suprême des États-Unis avait toujours rejeté cette interprétation de la clause de citoyenneté et a déclaré : « Aucun tribunal n’a approuvé l’interprétation du président, et ce tribunal ne sera pas le premier. »
L’avocat des plaignants, Joseph Mead, a dénoncé l’argumentation du ministère de la Justice comme une « réimagination » du 14e amendement. Selon lui, « être citoyen est le fondement de tant de droits », et remettre en cause ce principe serait une rupture brutale avec plus d’un siècle de jurisprudence.
Le décret de Trump visait à priver de citoyenneté les enfants nés aux États-Unis de parents en situation irrégulière ou temporaire. Le ministère de la Justice a défendu cette mesure en affirmant qu’elle corrigeait des « erreurs d’interprétation » du 14e amendement et mettait fin à une « incitation perverse à l’immigration illégale ».
Cependant, ce décret avait déjà été suspendu par un autre juge, John Coughenour, à Seattle, qui s’était dit abasourdi par la tentative de l’administration de le justifier légalement : « J’ai du mal à comprendre comment un membre du barreau peut affirmer sans équivoque qu’il s’agit d’une ordonnance constitutionnelle. Cela me dépasse. »
Alors que Trump a promis de faire appel, l’injonction préliminaire émise par la juge Boardman constitue une étape clé qui pourrait porter l’affaire devant une juridiction supérieure.
Les cinq femmes enceintes à l’origine de la plainte ont expliqué qu’elles seraient particulièrement affectées par cette mesure, notamment Monica, une médecin vénézuélienne bénéficiant d’un statut de protection temporaire. Utilisant un pseudonyme pour témoigner, elle a déclaré : « Je suis enceinte de 12 semaines. Je devrais m’inquiéter de la santé de mon enfant, mais au lieu de cela, mon mari et moi sommes stressés, anxieux et déprimés par la possibilité que mon enfant ne puisse pas devenir citoyen américain. »
(Source : ABC News, article de Selina Wang, Laura Romero et Peter Charalambous)
